บ้าน » สูตรอาหารที่บ้าน » มีการค้นพบผู้คนสายพันธุ์ใหม่ - โฮโม นาเลดี มนุษย์สายพันธุ์ใหม่

มีการค้นพบผู้คนสายพันธุ์ใหม่ - โฮโม นาเลดี มนุษย์สายพันธุ์ใหม่

สัปดาห์นี้ นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียกลุ่มหนึ่งได้นำเสนอการสร้างหัวของสิ่งมีชีวิตลึกลับนี้ขึ้นใหม่ในกรุงมอสโก ซึ่งค้นพบในแอฟริกาใต้โดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกัน ลี เบอร์เกอร์ นักวิทยาศาสตร์ได้นำเสนอกะโหลกศีรษะของ Homo naledi จำนวนหนึ่งแก่เพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียของเขา

ผลงานทางวิทยาศาสตร์ถูกนำเสนอเมื่อวันอาทิตย์ที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีการวิจัยแห่งชาติ "MISiS" โฮโม นาเลดี เป็นครึ่งคนครึ่งลิง อย่างไรก็ตาม แทนที่จะให้ความกระจ่างเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษยชาติ กลับกลายเป็นความเชื่อมโยงที่ไม่เข้ากับห่วงโซ่วิวัฒนาการ Stanislav Drobyshevsky นักมานุษยวิทยาชาวรัสเซียอธิบาย

“โฮโม นาเลดีผสมผสานลักษณะบางอย่างที่เป็นปกติของไพรเมต เช่น สมอง เข้ากับสัญญาณการพัฒนาวิวัฒนาการล่าสุด โดยเฉพาะฟันและเท้า ซึ่งทำให้พวกมันใกล้ชิดกับมนุษย์ยุคใหม่มากขึ้น” โดรบีเชฟสกีกล่าว “นาเลดีมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอย่างยิ่ง ความสูงประมาณหนึ่งเมตรครึ่ง สมองมีน้ำหนัก 400 ถึง 600 กรัม ในช่วงเวลาระหว่างออสตราโลพิเทซีน (ไพรเมตเดินตัวตรง) และโฮโม ฮาบิลิส ซึ่งถือเป็นมนุษย์คนแรกสุด

เมื่อพวกเขาวิเคราะห์กระดูกของบุคคล 15 คนที่พบในถ้ำดาวรุ่งแอฟริกาใต้ที่อยู่ลึกลงไป ในตอนแรกนักวิทยาศาสตร์คิดว่ากระดูกเหล่านี้เป็นซากของมนุษย์ในยุคแรกเริ่มที่มีชีวิตอยู่เมื่อประมาณ 3 ล้านปีก่อน ความประหลาดใจของพวกเขาไม่มีขอบเขตเมื่อการออกเดทเผยให้เห็นว่า Homo naledi มีชีวิตอยู่เมื่อ 300,000 ปีก่อน ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ชายชาวโรดีเซียน (Homo rhodesiensis) ซึ่งเป็นหนึ่งในชายสมัยใหม่ที่ใกล้ชิดที่สุด - แพร่กระจายไปทั่วสเตปป์ของแอฟริกาใต้

“การอยู่ร่วมกันของทั้งสองสายพันธุ์บนดินแดนเดียวกันพิสูจน์ให้เห็นว่าวิวัฒนาการของมนุษยชาติอาจเป็นไปตามเส้นทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” Drobyshevsky กล่าว มนุษย์สายพันธุ์อื่นๆ อาศัยอยู่ในยุคเดียวกัน แต่ก็ไม่ได้แตกต่างกันเท่ากับมนุษย์และลิงชิมแปนซี (เช่นในกรณีของออสตราโลพิเทคัสและโฮโม ฮาบิลิส) หรืออาศัยอยู่ในทวีปที่แตกต่างกันหรือในดินแดนที่แยกจากกันด้วยอุปสรรคทางภูมิศาสตร์ที่ผ่านไม่ได้

บริบท

พบในประเทศจีนเปลี่ยนประวัติศาสตร์ของ Homo sapiens

BBC Russian Service 10/15/2015

มีอะไรอยู่ในเราจากบรรพบุรุษดึกดำบรรพ์ของเรา?

การเมือง 08/09/2558

ฝึกฝนเหมือนมนุษย์ถ้ำ: Arnold Jacobs Goes Primal

The Daily Beast 04/11/2012 มันยังคงเป็นปริศนาว่ามนุษย์ Homo naledi และ Rhodesian ซึ่งนักวิทยาศาสตร์บางคนจัดว่าเป็น Homo sapiens มีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไร “พวกเขาจะร่วมมือกันหรือทะเลาะกันก็ได้ มียีนของชาวแอฟริกันบางกลุ่ม เช่น พวกปิกมีหรือบุชแมน ที่ยังไม่ถูกถอดรหัส” นักมานุษยวิทยาชาวรัสเซียกล่าว เช่นเดียวกับที่มีบางอย่างจากมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลใน DNA ของเซเปียนส์ชาวยุโรป ดังนั้นการเชื่อมโยงทางพันธุศาสตร์ของชาวแอฟริกันที่ยังไม่ได้ถอดรหัสอาจเป็นมรดกของโฮโม นาเลดี แม้ว่าเพื่อที่จะไขปริศนานี้ ก็จำเป็นต้องถอดรหัสจีโนมของ สายพันธุ์ใหม่

ในทางกลับกัน สมองของ Naledi ซึ่งมีขนาดพอๆ กันกับสมองของชายคนแรก และหน้าอกของเขา ซึ่งเหมือนกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่ไม่สามารถปรับให้เข้ากับคำพูดได้ บ่งชี้ว่าความสามารถทางปัญญาของ Naledi ได้รับการพัฒนาได้ไม่ดี สิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมเพียงชิ้นเดียวของพวกเขาสามารถพบได้ที่นั่น ถัดจากซากของพวกเขา ในถ้ำลึกกว่า 16 เมตร ซึ่งสามารถเข้าไปได้ผ่านรูแคบมากที่มีความกว้าง 20 เซนติเมตรเท่านั้น ซึ่งไม่รวมความเป็นไปได้ที่พวกเขาอาศัยอยู่ที่นั่นตั้งแต่แรกเริ่ม เป็นไปได้มากที่สุดตามข้อมูลของ Drobyshevsky ก็คือ naledi ที่เติบโตต่ำฝังศพของพวกเขาไว้ที่นั่น แต่ไม่ใช่เพื่อเป็นพิธีกรรม แต่ด้วยเหตุผลด้านสุขอนามัย

กรามและฟันของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีขนาดเล็กกว่ามนุษย์สมัยใหม่ด้วยซ้ำ ซึ่งหักล้างหนึ่งในข้อความหลักของทฤษฎีวิวัฒนาการ จนถึงขณะนี้เชื่อกันว่าขนาดของฟันลดลงในช่วงวิวัฒนาการของมนุษย์ Drobyshevsky กล่าวว่าความโค้งของนิ้วซึ่งมากกว่าลิงสมัยใหม่ ในทางกลับกัน พิสูจน์ได้ว่า ณ จุดหนึ่ง naledi สามารถโน้มน้าวให้ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมของพวกมันได้

Drobyshevsky กล่าวว่าแม้จะมีรูปร่างของมือของ Naledi แต่ก็เกือบจะเหมือนกับของคนสมัยใหม่และความสามารถในการผลิตเครื่องมือ แต่การงอของนิ้วก็หักล้างทฤษฎีที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ทั้งหมด ข้อมูลใหม่ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์เข้าใจว่า Naledi เดินตัวตรงและใช้เครื่องมือเหมือนกับมนุษย์คนแรก แต่ก็สามารถปีนต้นไม้ได้เหมือนลิงเช่นกัน “เครื่องมือบางอย่างที่นักวิทยาศาสตร์เคยพบก่อนหน้านี้และระบุว่าเป็นของเซเปียน แท้จริงแล้วอาจเป็นของ Naledi ไม่มีสิ่งใดจากวัฒนธรรม Naledi มาถึงเราเลย แต่รูปร่างของมือบ่งบอกว่าพวกเขาสามารถผลิตเครื่องมือได้ แม้ว่าสมองของพวกเขาจะเล็กก็ตาม” Drobyshevsky กล่าว

สื่อ InoSMI มีการประเมินจากสื่อต่างประเทศโดยเฉพาะ และไม่ได้สะท้อนถึงจุดยืนของกองบรรณาธิการ InoSMI

เมื่อเร็ว ๆ นี้กระดูกจำนวนมากของคนดึกดำบรรพ์ที่ไม่รู้จักมาก่อนถูกเรียกว่า โฮโม นาเลดี- ด้วยสัญญาณมากมาย เอช. นาเลดีชวนให้นึกถึง Habilis อื่น ๆ ในยุคแรก ๆ โฮโมและแม้แต่ออสตราโลพิเทซีน ซึ่งบอกถึงอายุที่น่านับถือมากในการค้นพบนี้ อย่างไรก็ตาม การหาคู่ที่ได้จากวิธีการอิสระหลายวิธีในห้องปฏิบัติการต่างๆ แสดงให้เห็นว่าคนเหล่านี้มีชีวิตอยู่เมื่อ 335-236,000 ปีก่อน ในเวลาเดียวกันกับตัวแทนที่ก้าวหน้ากว่าของเผ่าพันธุ์มนุษย์ ข้อมูลเกี่ยวกับการค้นพบกระดูกใหม่ก็ได้รับการเผยแพร่เช่นกัน เอช. นาเลดีซึ่งมีกะโหลกที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นอย่างดีในอีกมุมหนึ่งของถ้ำเดียวกัน เห็นได้ชัดว่ากระดูกทั้งหมดเป็นของคนจากกลุ่มประชากรเดียวกัน ข้อมูลใหม่ทำให้เกิดการปรับเปลี่ยนแนวคิดที่มีอยู่เกี่ยวกับการสร้างมนุษย์อย่างมีนัยสำคัญ

กำลังเปิด โฮโม นาเลดีได้กลายเป็นความรู้สึกที่ดังที่สุดในมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาในช่วงสองหรือสามปีที่ผ่านมา (ดู: มนุษย์จาก Dinaledi - คนดึกดำบรรพ์สายพันธุ์ใหม่ "องค์ประกอบ", 14/09/2558) อย่างไรก็ตาม ยังคงเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินความสำคัญของการค้นพบนี้อย่างแท้จริง เนื่องจากสิ่งที่สำคัญที่สุดยังคงไม่ทราบ นั่นคืออายุของการค้นพบ

ให้เราระลึกสิ่งนั้นในทางสัณฐานวิทยา เอช. นาเลดีลักษณะ "ออสตราโลพิเทซีน" ดั้งเดิมนั้นถูกรวมเข้ากับ "มนุษย์" ขั้นสูง (การวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับกายวิภาคของสายพันธุ์ใหม่ได้รับในบทความโดย S. V. Drobyshevsky บนเว็บไซต์ "Anthropogenesis.ru" ดูลิงก์ท้ายข่าว) หากวิวัฒนาการของบรรพบุรุษของเราเป็นเส้นตรงอย่างที่หลายๆ คนคิดเมื่อ 30-40 ปีที่แล้ว นั่นก็คือ มันจะแสดงถึงการพัฒนาที่ก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องจากออสตราโลพิเทคัสไปจนถึง โฮโมเซเปียนส์, ที่ โฮโม นาเลดีมันคงสมเหตุสมผลที่จะวางไว้ที่ไหนสักแห่งใกล้กับฮาบิลิส ในกรณีนี้คืออายุที่คาดหวัง เอช. นาเลดี- ประมาณหนึ่งล้านครึ่งหรือสองล้านปี

อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันนี้เป็นที่ยอมรับอย่างมั่นคงว่าวิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตที่ไม่มีลักษณะเป็นเส้นตรงเลย บนกิ่งก้านของต้นไม้วิวัฒนาการที่มีรูปแบบใกล้เคียงกับมนุษย์ยุคใหม่มากกว่าลิงชิมแปนซี มีกิ่งก้านและกิ่งก้านทางตันมากมาย ทิศทางของความเชี่ยวชาญในเชื้อสายที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกันอย่างมาก และสายพันธุ์ที่ “ก้าวหน้าทางวิวัฒนาการ” (แตกต่างจากบรรพบุรุษร่วมกันมาก) มักจะอยู่ร่วมกับ “ดั้งเดิม” (ซึ่งยังคงลักษณะทางบรรพบุรุษไว้มากกว่า)

จากนี้ไปมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุอายุที่แท้จริงของสายพันธุ์ Hominid โดยเฉพาะโดยทางสัณฐานวิทยาของมันเท่านั้น เอช. นาเลดีอาจเป็นตัวแทนโบราณของหนึ่งในสาขาของการแผ่รังสีในยุคแรก ๆ โฮโมเขาสามารถกลายเป็นบรรพบุรุษโดยตรงของ erectus และ sapiens ได้แม้ว่าจะขึ้นอยู่กับการผสมผสานระหว่างลักษณะดั้งเดิมและขั้นสูง เอช. ฮาบิลิสเหมาะกับบทบาทนี้มากกว่า เขาอาจเป็นสาขาทางตันหรือ "ฟอสซิลที่มีชีวิต" เช่นกัน โดยยังคงรักษาลักษณะดั้งเดิมในช่วงเวลาที่สมาชิกคนอื่น ๆ ของเผ่าพันธุ์มนุษย์ได้ก้าวไปไกลตามเส้นทางของสมองที่ขยายใหญ่ขึ้นและพฤติกรรมที่ซับซ้อนมากขึ้น ตัวอย่างที่คล้ายกันเป็นที่รู้จักมาก่อน ที่โดดเด่นที่สุดคือ "ฮอบบิท" ชื่อดังจากเกาะฟลอเรสซึ่งมีสมองขนาดเท่าลิง แต่อาศัยอยู่ค่อนข้างเร็ว (ดู: ซากโบราณสถานใหม่ของผู้คนจากเกาะฟลอเรสบ่งบอกถึงความสัมพันธ์ของ "ฮอบบิท" กับ erectus, “องค์ประกอบ”, 06/08/2016) .

ดังนั้นนักมานุษยวิทยาจึงรอคอยอย่างใจจดใจจ่อว่าจะมีการออกเดทเกิดขึ้นบ้าง เอช. นาเลดี- แน่นอนว่าหากกระดูกเหล่านี้ซึ่งพบในบริบททางธรณีวิทยาที่ไม่ธรรมดาสามารถระบุวันที่ได้เลย และในที่สุด ข้อมูลที่รอคอยมานานนี้ก็ได้รับและเผยแพร่แล้ว 9 พฤษภาคมในนิตยสาร อีไลฟ์บทความใหญ่สามบทความปรากฏขึ้นพร้อมกันโดยลี โรเจอร์ส เบอร์เกอร์ นักบรรพชีวินวิทยาชาวแอฟริกาใต้ และเพื่อนร่วมงานของเขา ผู้ค้นพบ โฮโม นาเลดีพร้อมข้อมูลใหม่อันล้ำค่าเกี่ยวกับตัวแทนลึกลับของเผ่าพันธุ์มนุษย์นี้

ตะกอนที่มีกระดูก เอช. นาเลดีก่อตัวขึ้นภายในถ้ำและเป็นตัวแทนของหินเนื้อละเอียดที่ยังไม่รวมตัว (ไม่มีฟอสซิล และหลวม) โดยมีชั้นหินเผาผนึกซ้อนกัน (ดูโฟลว์สโตน) บทความนี้นำเสนอผลลัพธ์ของการวิเคราะห์เงินฝากเหล่านี้อย่างครอบคลุมและละเอียดถี่ถ้วน

สามารถระบุอายุคราบปูนขาวได้โดยวิธียูเรเนียม-ทอเรียม (ดู: การหาคู่ยูเรเนียม-ทอเรียม) ผลลัพธ์ที่ได้ในห้องปฏิบัติการต่างๆ ค่อนข้างแม่นยำซึ่งกันและกัน การวิเคราะห์ตัวอย่างมากมายที่เกิดขึ้นทั้งก่อนและหลังกระดูกเข้าไปในถ้ำ เอช. นาเลดีทำให้สามารถเข้าใจประวัติความเป็นมาของการก่อตัวของถ้ำได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่ชัดเจนว่าช่วงที่เปียกชื้นเมื่อมีการสะสมเกิดขึ้นจะสลับกับช่วงที่ค่อนข้างแห้ง รายละเอียดเหล่านี้และอื่นๆ ที่เปิดเผยระหว่างการศึกษาช่วยให้นักวิทยาศาสตร์เลือกและปรับปรุงวิธีการวิเคราะห์ทีละขั้นตอน โดยค่อยๆ ลดความไม่แน่นอนในคำถามหลักเกี่ยวกับอายุของกระดูก

การวิเคราะห์ทางทันตกรรมของยูเรเนียม-ทอเรียม เอช. นาเลดีเช่นเดียวกับฟันลิงบาบูนที่เข้ามาในถ้ำเร็วกว่ามากช่วยถอดรหัสประวัติหลายขั้นตอนของการนำยูเรเนียมเข้าไปในฟันฟอสซิลซึ่งเกิดขึ้นในช่วงเวลาเปียก การนำยูเรเนียมเข้าไปในกระดูกหลังจากการฝังศพนำไปสู่การอายุน้อยเกินไป (การฟื้นฟู) ดังนั้นแนวทางนี้จึงแสดงให้เห็นเพียงว่าฟันในท้ายที่สุด เอช. นาเลดีอาจมีอายุมากกว่า 70,000 ปี และมีโอกาสสูงที่มีอายุมากกว่า 200,000 ปี

วิธีการรวมของอนุกรมยูเรเนียมและอิเล็กตรอนสปินเรโซแนนซ์ถูกนำไปใช้กับฟันซี่เดียวกัน (ดูการหาคู่ของอิเล็กตรอนสปินเรโซแนนซ์; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. การนัดหมาย ESR ของเคลือบฟัน: การแก้ไขควบคู่สำหรับการดูดซึม U และความไม่สมดุลของซีรีส์ U) และสำหรับตัวอย่างหินที่เป็นโฮสต์ - วิธีการหาอายุของการเรืองแสงที่กระตุ้นด้วยแสง (ดูการเรืองแสงที่กระตุ้นด้วยแสง) วิธีการเหล่านี้ให้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือที่สุด ชั้นของการก่อตัวซินเตอร์ยังต้องได้รับการวิเคราะห์จากสนามแม่เหล็กไฟฟ้าด้วย (ดู: การหาคู่จากสนามแม่เหล็กจากโลกดึกดำบรรพ์) วิธีการหาคู่อื่นๆ ที่นักวิจัยพยายามใช้ รวมทั้งเรดิโอคาร์บอนและยูเรเนียม-ตะกั่ว กลับกลายเป็นว่าไม่เหมาะสมด้วยเหตุผลใดก็ตามสำหรับวัสดุนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การหาคู่ด้วยคาร์บอนกัมมันตภาพรังสีกลายเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากคอลลาเจนไม่ได้ถูกเก็บรักษาไว้ในกระดูก (และต่อมาก็เห็นได้ชัดว่ากระดูกนั้นเก่าเกินไปสำหรับการนัดหมายด้วยคาร์บอนกัมมันตภาพรังสี)

ผลก็คือ ผู้เขียนสามารถหาเวลาได้หลากหลายโดยวิธีการอิสระหลายวิธี ทั้งสำหรับกระดูกและชั้นต่างๆ ของถ้ำ ซึ่งบางส่วนเกิดขึ้นอย่างเห็นได้ชัดก่อน และวิธีอื่นๆ หลังจากการก่อตัวของชั้นที่มีกระดูก . การวิเคราะห์หลักฐานทั้งหมดทำให้ผู้เขียนสรุปได้ว่าอายุของกระดูกนั้นเกือบจะแน่นอนอยู่ในช่วง 236,000 ถึง 335,000 ปี

ดังนั้น ชาว Dinaledi จึงมีชีวิตอยู่ช้ากว่าสัณฐานวิทยาของพวกเขามาก พวกมันเป็นฟอสซิลที่มีชีวิต - ในยุคดึกดำบรรพ์ของตัวแทนขั้นสูงของเผ่าพันธุ์มนุษย์ซึ่งไม่ด้อยกว่าเราในด้านขนาดสมอง การเชี่ยวชาญไฟและเทคโนโลยีการประมวลผลหินที่มีความซับซ้อน (สาย Acheulean และ Paleolithic กลาง) จนถึงขณะนี้เชื่อกันว่าในช่วงเวลานี้ (ดูยุคหินกลาง) ตัวแทนของหินวิวัฒนาการเพียงสายเดียวเท่านั้นที่อาศัยอยู่ในแอฟริกา ตุ๊ด,ซึ่งรวมถึงบรรพบุรุษสายตรงของคนสมัยใหม่ และบรรพบุรุษของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลและเดนิโซแวนเคยแยกตัวออกจากสายนี้และไปที่ยูเรเซีย โฮมินิดแอฟริกาชนิดอื่น ๆ ทั้งหมด (ออสตราโลพิเทคัส, ปารันโธรปัส และสปีชีส์แรก ๆ ของสกุล โฮโม) ถือว่าสูญพันธุ์ไปหมดแล้วในเวลานี้ ตอนนี้ภาพมีความซับซ้อนมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

ผู้เขียนไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ของแหล่งกำเนิดลูกผสม เอช. นาเลดี- ไม่มีอะไรที่เป็นไปไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ การผสมพันธุ์ข้ามความจำเพาะแพร่หลายในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม รวมถึงลิงด้วย (ดู: บรรพบุรุษของลิงชิมแปนซีและโบโนโบสมัยใหม่ผสมข้ามพันธุ์กันซ้ำแล้วซ้ำเล่า “ธาตุ” 11/01/2559) เห็นได้ชัดว่าต้องใช้เวลาหลายล้านปีกว่าความไม่ลงรอยกันของระบบสืบพันธุ์อย่างสมบูรณ์ในการพัฒนาระหว่างสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าสมัยไพลสโตซีนทั้งหมด โฮโมสามารถผสมพันธุ์กัน หรือแม้แต่ออสตราโลพิเทซีนก็ได้ ตัดสินโดยสัณฐานวิทยาของโมเสก เอช. นาเลดีพันธุ์นี้อาจจะเป็นลูกผสมระหว่างขั้นสูงบ้าง โฮโมและออสตราโลพิเทซีนตอนปลาย ยังไม่ชัดเจนว่าจะทดสอบสมมติฐานนี้อย่างไร พยายามดึง DNA ออกจากกระดูก เอช. นาเลดียังไม่ประสบผลสำเร็จ

ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ เอช. นาเลดีต้องทำเครื่องมือหิน สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากคุณสมบัติโครงสร้างขั้นสูงของมือและนิ้วของพวกเขา ซึ่งทำให้พวกเขาเข้าใกล้มนุษย์ยุคหินและเซเปียนมากขึ้น และหายไปในออสตราโลพิเธคัสและฮาบิลิส เช่นเดียวกับฟันซี่เล็ก ๆ (มีความเห็นว่าการลดลงของฟันในบรรพบุรุษของเราเป็นส่วนหนึ่ง เนื่องจากการใช้เครื่องมือที่ทำให้ฟันแข็งแรงไม่จำเป็น ) ปรากฎว่าเครื่องมือบางอย่างที่ก่อนหน้านี้มีสาเหตุมาจาก African erectus หรือ "เซเปียนโบราณ" อย่างไม่มีเงื่อนไขนั้น แท้จริงแล้วอาจถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ Hominid อื่นๆ

การใช้เหตุผลเกี่ยวกับพฤติกรรม เอช. นาเลดีเบอร์เกอร์และเพื่อนร่วมงานของเขาไม่เพิกเฉยต่อคำถามสำคัญที่ว่าซากศพมนุษย์เข้าไปในมุมที่เข้าถึงยากของถ้ำคาร์สต์ได้อย่างไร ไม่มีสัญญาณของการขนส่งกระดูกโดยน้ำใต้ดิน ที่นั่นไม่มีกระดูกของสัตว์ใหญ่อื่นๆ ซึ่งหมายความว่าถ้ำแห่งนี้ไม่น่าจะเป็นกับดักตามธรรมชาติที่คนและสัตว์ต่างๆ อาจตกลงมาตายโดยไม่ได้ตั้งใจ กระดูกไม่มีรอยใดๆ จากฟันนักล่าหรือเครื่องมือหิน แม้ว่ากระดูกที่พบในถ้ำอื่นๆ ของแอฟริกาใต้มักจะมีเครื่องหมายดังกล่าวก็ตาม เห็นได้ชัดว่าการสะสมของซากศพมนุษย์ในห้อง Dinaledi และ Lesedi ไม่สามารถนำมาประกอบกับสัตว์นักล่า สัตว์กินของเน่า หรือมนุษย์กินคนได้ ตามที่ผู้เขียนระบุ คำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับกลุ่มเหล่านี้คือพฤติกรรมของมนุษย์ที่มีจุดประสงค์ ผู้เขียนแนะนำอย่างจริงจังว่า เอช. นาเลดีสามารถฝังญาติของตนไว้ในถ้ำได้

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งการค้นพบของ Berger และเพื่อนร่วมงานของเขาควรดึงดูดความสนใจของนักบรรพชีวินวิทยาให้มากที่สุดไปยัง Pleistocene กลางของแอฟริกาใต้ ดังนั้นเราจึงหวังว่าข้อมูลใหม่จะยืนยันหรือหักล้างสมมติฐานที่ฟุ่มเฟือยเสนอโดยผู้ค้นพบในไม่ช้า โฮโม นาเลดี.

แหล่งที่มา:
1) พอล เอช.จี. เอ็ม. เดิร์กส์, เอริก เอ็ม. โรเบิร์ตส์, ฮันนาห์ ฮิลเบิร์ต-วูล์ฟ, แจน ดี. เครเมอร์ส, จอห์น ฮอว์กส์, แอนโธนี่ ดอสเซโต, มาติเยอ ดูวัล, มาริน่า เอลเลียต, แมรี่ อีแวนส์, ไรเนอร์ กรุน, จอห์น เฮลสตรอม, แอนดี ไอ. อาร์. แฮร์รีส์, เรโนด์ โจแอนเนส-โบเอา , เทโบโก วี. มาฮูเบลา, คริสต้า เจ. พลัคเซ็ค, เจสซี่ ร็อบบินส์, คาร์ล สแปนด์เลอร์, เยลล์ เวียร์สมา, จอน วูดเฮด, ลี อาร์. เบอร์เกอร์ อายุของ โฮโม นาเลดีและตะกอนที่เกี่ยวข้องในถ้ำดาวรุ่ง แอฟริกาใต้ // อีไลฟ์- 2017. 6:e24231.
2) จอห์น ฮอว์กส์, มาริน่า เอลเลียต, ปีเตอร์ ชมิด, สตีเวน อี. เชอร์ชิล, ดาร์ริล เจ. เดอ รุยเตอร์, เอริก เอ็ม. โรเบิร์ตส์, ฮันนาห์ ฮิลเบิร์ต-วูล์ฟ, เฮเทอร์ เอ็ม. การ์วิน, สก็อตต์ เอ. วิลเลียมส์, ลูคัส เค. เดเลซีน, เอเลน เอ็ม. เฟอเออร์รีเกล, แพทริค แรนดอล์ฟ-ควินนีย์, เทรซี่ แอล. คีเวลล์, ไมร่า เอฟ. แลร์ด, เกากัตเฮ ทาวาเน, เจเรมี เอ็ม. เดซิลวา, ชารา อี. เบลีย์, จูเลียต เค. โบรฟี, มาร์ค อาร์. เมเยอร์, แมทธิว เอ็ม. สกินเนอร์, แมทธิว ดับเบิลยู. โทเชรี, แคโรไลน์ แวนซิกเคิล, คริสโตเฟอร์ เอส. วอล์คเกอร์, ทิโมธี แอล. แคมป์เบลล์, ไบรอัน คูห์น, แอชลีย์ ครูเกอร์, สตีเว่น ทัคเกอร์, อาเลีย กูร์ตอฟ, นอมปูเมเลโล โฮลฟี่, ริก ฮันเตอร์, ฮันนาห์ มอร์ริส, เบคก้า เปซอตโต, มาโรเปง รามาเลปา, เดิร์ก ฟาน รูเยน, มาทาเบลา ซิโคอาน, เปโดร บอชอฟ, พอล เอช.จี.เอ็ม. เดิร์กส์, ลี อาร์. เบอร์เกอร์. ซากฟอสซิลใหม่ของ โฮโม นาเลดีจากหอการค้า Lesedi ประเทศแอฟริกาใต้ // อีไลฟ์- 2017. 6:e24232.
3) ลี อาร์. เบอร์เกอร์, จอห์น ฮอว์กส์, พอล เอช. จี. เอ็ม. เดิร์กส์, มารินา เอลเลียต, เอริก เอ็ม. โรเบิร์ตส์ โฮโม นาเลดีและวิวัฒนาการของ Pleistocene hominin ในทวีปแอฟริกาใต้เส้นศูนย์สูตร // อีไลฟ์- 2017. 6:e24234.

Anthropogenesis.ru

โครงการการศึกษา

นาเลดีแมนเป็นผู้ชายหรือเปล่า?

กำลังเปิด โฮโม นาเลดีสั่นสะเทือนโลกมานุษยวิทยา ไม่บ่อยนักที่จะมีการค้นพบขนาดนี้ กระดูกหนึ่งและครึ่งพันจากสิบห้าคน - แบบอย่างดังกล่าวสามารถนับได้ด้วยมือเดียว Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladeč, Pšedmosti และสถานที่ฝังศพยุคหินเก่าตอนปลายหลายแห่งจากตะวันออกกลางและแอฟริกา - ทั้งหมดนี้เป็นตัวอย่างทั้งหมด แต่สัณฐานวิทยาของคนลึกลับจาก Rising Star พูดถึงความโบราณที่ยิ่งใหญ่กว่าอย่างหาที่เปรียบมิได้ คำถามเดียวคือ – ใหญ่กว่านี้มากแค่ไหน?

ยังคงอยู่ โฮโม นาเลดี

ลี อาร์ เบอร์เกอร์ และคณะ eLIFE, 2015, http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003

ยังไม่มีการออกเดทที่แน่นอนและยังไม่ชัดเจนว่าจะได้มาได้อย่างไร ยังคงต้องศึกษาสิ่งที่ค้นพบอย่างรอบคอบ โชคดีที่มีพวกมันมากมาย ในการตีพิมพ์ครั้งแรกมีการอธิบายคุณลักษณะเฉพาะของ aufeis หลายประการ แต่มีเนื้อหาค่อนข้างมาก ดังนั้น การปรากฏตัวของผลงานใหม่จึงเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น และตอนนี้ก็ถึงเวลาแล้ว ใน วารสารวิวัฒนาการของมนุษย์มีการตีพิมพ์บทความห้าบทความซึ่งมีการอธิบายรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะของสิ่งมีชีวิตลึกลับจากส่วนลึกของ Rising Star

ข้อสรุปหลักประการหนึ่งก็คือ บุคคลจาก Rising Star มีความคล้ายคลึงกันมาก พวกมันยังมีรายละเอียดโครงสร้างที่เฉพาะเจาะจงเหมือนกัน ดังนั้นเราจึงบอกได้อย่างมั่นใจว่านี่คือประชากรกลุ่มเดียวจริงๆ

แจว โฮโม นาเลดีแตกต่างกันในขนาดสมองเล็ก - 465 ลูกบาศก์เซนติเมตร สำหรับ DH3 และ 560 ลูกบาศก์เซนติเมตร สำหรับ DH1 ตัวเลขเหล่านี้อยู่ที่ความแปรปรวนสูงสุดของออสตราโลพิเธคัส แต่เป็นค่าขั้นต่ำของบุคคลกลุ่มแรก ความยาวและความสูงของกะโหลกศีรษะอยู่ระหว่างค่า โฮโม ฮาบิลิสและ โฮโมรูดอล์ฟเฟนซิสแต่มิติละติจูดทำให้เราผิดหวัง - พวกมันลอยอยู่ที่ระดับออสตราโลพิเทซีน หน้าผากแคบมาก แต่ลาดเอียงน้อยกว่าออสตราโลพิเทซีนเล็กน้อย เช่น ฮาบิลิส คุณลักษณะอย่างหนึ่งของนาเลดีคือช่องเปิดการได้ยินที่เล็กมาก แอ่งล่างมีลักษณะเฉพาะ - เกือบจะเป็นรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสและแบนกว่ามาก โฮโม นาเลดีโดดเด่นมากในบรรดาสัตว์ทั้งหลาย ใบหน้ามีขนาดเล็กมาก - ทั้งแคบและต่ำ กระดูกแก้มที่อธิบายใหม่ของชาว Naledi ดูสง่างามอย่างน่าอัศจรรย์: กระบวนการหน้าผากของพวกเขาบางและยาว ซึ่งบ่งบอกถึงเบ้าตาที่เป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสสูงอย่างชัดเจน ขากรรไกรบนและล่างมีขนาดเล็ก แต่ความสูงของกระบวนการถุงของขากรรไกรบนเกินกว่าบันทึกของออสตราโลพิเทซีนและ "เร็ว" อย่างไม่คาดคิด โฮโม- ขากรรไกรล่างมีขนาดเล็กและบางอย่างเห็นได้ชัดที่สุด สง่างามมากกว่าออสตราโลพิเทซีนถึงหนึ่งเท่าครึ่งและ "ในช่วงต้น โฮโม- ในด้านโครงสร้างของฟัน ลักษณะเด่นที่สุดคือ การลดลงอย่างรวดเร็วของฟันกรามด้วยฟันซี่ที่ได้มาตรฐานตามมาตรฐานออสตราโลพิเธคัส และฟันกรามน้อยลดลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

เรียกรวมกันว่ากะโหลกศีรษะ โฮโม นาเลดีครองตำแหน่งที่หมิ่นความแปรปรวนของ”ต้น โฮโม" ในบางลักษณะเอนไปทางออสตราโลพิเทคัสมากกว่า ในบางลักษณะก็เอนเอียงไปทางออสตราโลพิเทคัสมากกว่า ตุ๊ด อีเรกตัส- ผู้เขียนงานวิจัยอ้างว่า Naledi มีความคล้ายคลึงกับ Australopithecus เป็นพิเศษในรูปของขากรรไกรล่าง และกับ Erectus ในรูปของกล่องสมอง ข้อสรุปเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์หลายตัวแปรโดยใช้วิธีองค์ประกอบหลัก เหมือนเช่นเคย... กี่ครั้งแล้วที่พวกเขาบอกกับโลกว่าวิธีองค์ประกอบหลักใช้ได้ผลไม่ดีนักกับตัวอย่างที่ต่างกัน แต่ก็ยังเหมือนเดิม

บทความถัดไปเกี่ยวกับกระดูกสันหลังและซี่โครง ที่ดาวรุ่ง มีเพียงเศษกระดูกเหล่านี้เท่านั้นที่ถูกเก็บรักษาไว้ แต่กระดูกสันหลังส่วนล่างของทรวงอก 2 ชิ้นและซี่โครงล่าง 1 ชิ้นวางเรียงกันเป็นชั้นที่ข้อต่อ ซี่โครงอีกอันเป็นของคนคนเดียวกัน กระดูกสันหลังนั้นมีขนาดเล็กที่สุดในบรรดาสัตว์จำพวกโฮมินิดทั้งหมด รวมถึงลูซีด้วย แต่มีรูปร่างที่ค่อนข้างกว้างและช่องกระดูกสันหลังที่ใหญ่ ซี่โครงล่างของนาเลดีมีขนาดใหญ่มาก - ชันกว่าซี่โครงของลิงชิมแปนซีและนีแอนเดอร์ทัล! - และโค้งเล็กน้อยซึ่งบ่งบอกถึงขนาดหน้าท้องที่สำคัญ

กระดูกไหปลาร้า สะบักไหล่ และกระดูกแขนยาวของนาเลดีผสมผสานคุณสมบัติทั้งแบบดั้งเดิมและขั้นสูงเข้าด้วยกันอีกครั้ง กระดูกไหปลาร้าของนาเลดีนั้นสั้น มีลักษณะเป็นวงกลม และโดยทั่วไปจะคล้ายกับกระดูกไหปลาร้าออสตราโลพิเทคัส ช่อง glenoid ของกระดูกสะบักนั้นไม่ได้วางตัวเหมือนในมนุษย์เลย แต่มีความลาดเอียงไปทางด้านกะโหลกอย่างมากเหมือนกับในชะนี ซึ่งชันกว่าในอุรังอุตัง กอริลล่า ลิงชิมแปนซี และออสเตรโลพิเทซีนทั้งหมด สันบนสะบักสำหรับยึดกล้ามเนื้อของผ้าคาดไหล่ได้รับการพัฒนาอย่างมาก การบิดของกระดูกต้นแขนถึงมุมฉากที่ยอดเยี่ยมนั่นคือหันศีรษะไปข้างหลังอย่างเคร่งครัด Tuberosity ของเดลทอยด์ตั้งอยู่ด้านหน้าอย่างเคร่งครัด เป็นการยากที่จะเข้าใจว่าแขนดังกล่าวแนบไปกับร่างกายได้อย่างไร: ถ้าสะบักเป็นเหมือนคน แขนก็จะไม่งอไปข้างหน้า แต่ไปด้านข้างพอดี สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้อย่างไรและเหตุใดจึงเกิดขึ้นนั้นไม่มีความชัดเจนโดยสิ้นเชิง แน่นอนว่าการวางแนวนี้ไม่ใช่เรื่องพิเศษ แต่อะนาล็อกที่ใกล้เคียงที่สุดคือลิงบาบูน! แต่สะบักของลิงบาบูนนั้นค่อนข้างแตกต่างไปจากมนุษย์สองเท้า แม้แต่อุรังอุตังก็มีโครงสร้างกระดูกต้นแขนที่คล้ายกับมนุษย์มากกว่า! ปรากฎว่าสะบักตั้งอยู่สูงมากที่ด้านหลังและด้านข้างของร่างกาย ไม่ใช่ด้านหลังและต่ำ ตามปกติของมนุษย์ Australopithecus และ Ergaster จาก Nariokotome มีความเป็นมนุษย์มากกว่าอย่างไม่มีใครเทียบได้ในลักษณะทั้งหมดนี้ แขนของ Naledi ดูดั้งเดิมมาก ซึ่งเหมาะสำหรับการปีนต้นไม้ในแนวตั้ง ท่อนกระดูกและรัศมีนั้นตรงมากในเวลาเดียวกัน โดยมีสันขวางระหว่างกระดูกโค้งมน กระบวนการโอเลครานอนของกระดูกอัลนานั้นแคบมาก

ขาของมนุษย์นาเลดีผสมผสานคุณสมบัติดั้งเดิม ขั้นสูง และเฉพาะทางเข้าด้วยกัน เมื่อนำมารวมกัน โครงสร้างต่างๆ จะถูกตีความว่าปรับให้เหมาะกับการเดินทางระยะไกลและอาจรวมถึงการวิ่งด้วย การบีบตัวของคอจากด้านหน้าไปด้านหลังดูเหมือนเป็นลักษณะออสตราโลพิเธคัส กระดูกโคนขาและการแบนด้านข้างของ diaphysis ของกระดูกหน้าแข้ง ความกลมของคอกระดูกน่อง ลักษณะของมนุษย์ ได้แก่ เส้นกระดูกต้นขาที่หยาบที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน กระดูกสะบ้าหนามาก กระดูกหน้าแข้งที่ค่อนข้างยาว และกระดูกน่องที่สง่างามซึ่งมีกระดูกมัลลีโอลัสภายนอกที่หันไปทางด้านข้าง สันเขาคู่อันเป็นเอกลักษณ์ที่ทอดยาวไปตาม ขอบด้านบนคอของกระดูกโคนขาและ tuberosity ของกระดูกหน้าแข้งต่ำมาก ในแง่ของจำนวนทั้งสิ้นของคุณสมบัติของกระดูกขา Naledi ครองตำแหน่งตรงกลางระหว่าง Australopithecus และ Erectus และมีความคล้ายคลึงกับ "homo ยุคแรก" ในทางตรรกะแม้ว่าการขาดข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้จะไม่อนุญาตให้เราพูดสิ่งนี้ด้วยความมั่นใจ

ในที่สุดเราจะได้อะไร? สิ่งมีชีวิตแปลก ๆ ที่มีคุณสมบัติแปลก ๆ มากมาย เกือบจะเป็นมนุษย์ แต่มีมือของลิงและสมองเล็ก ๆ มีซี่โครงหนาและฟันเล็ก ๆ ความคิดเห็นเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญของพวกเขาแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น

ในขณะเดียวกัน Lee Berger ในการให้สัมภาษณ์กับ National Geographic ระบุว่าข้อมูลใหม่ที่ได้รับระหว่างการขุดค้นห้องที่สองพร้อมซากศพ โฮโม นาเลดีทำให้เราค้นพบสายพันธุ์ลึกลับนี้เมื่อ 200-300,000 ปีก่อน! ยังไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน ไม่ทราบพื้นฐานของความรู้สึกและวิธีการออกเดท แผนการกำลังร้อนแรง!..

สตานิสลาฟ โดรบีเชฟสกี

แหล่งที่มา

Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. และ Ruiter de D.J. กะโหลกศีรษะของ Homo naledi, วารสารวิวัฒนาการของมนุษย์, 2017, V.104, หน้า 100-123
ชโรเดอร์ แอล., สก็อตต์ เจ.อี., การ์วิน เอช.เอ็ม., แลร์ด เอ็ม.เอฟ., เดมโบ เอ็ม., ราโดฟชิช ดี., เบอร์เกอร์ แอล.อาร์., รุยเทอร์ เดอ ดี.เจ. และ Ackermann R.R. ความหลากหลายของกะโหลกศีรษะในเชื้อสาย Homo และตำแหน่งสัมพัทธ์ของ Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, หน้า 124-135
Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. และเบอร์เกอร์ แอล.อาร์. กระดูกสันหลังและซี่โครงของ Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, หน้า 136-154
Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. และ Churchill S.E. The%20upper%20limb%20of%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20Human%20Evolution,%202017,%20V.104,%20pp.155-173.
%0Aมาร์ชี่%20D.,%20วอล์คเกอร์%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20ฮอลลิเดย์%20T.W.,%20เชอร์ชิลล์%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. ม.%20 ต้นขาและขาของโฮโม นาเลดี, วารสารวิวัฒนาการของมนุษย์, 2017, V.104, หน้า 174-204.

การสร้างศีรษะของสิ่งมีชีวิตลึกลับนี้ขึ้นมาใหม่ทางวิทยาศาสตร์ ค้นพบในแอฟริกาใต้โดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกัน ลี เบอร์เกอร์ นักวิทยาศาสตร์ได้นำเสนอกะโหลกศีรษะของ Homo naledi จำนวนหนึ่งแก่เพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียของเขา

ยังคงเป็นปริศนาว่ามนุษย์ Homo naledi และมนุษย์ Rhodesian ซึ่งนักวิทยาศาสตร์บางคนจัดว่าเป็น Homo sapiens มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกันอย่างไร “พวกเขาจะร่วมมือกันหรือทะเลาะกันก็ได้ มียีนของชาวแอฟริกันบางกลุ่ม เช่น พวกปิกมีหรือบุชแมน ที่ยังไม่ถูกถอดรหัส” นักมานุษยวิทยาชาวรัสเซียกล่าว เช่นเดียวกับที่มีบางอย่างจากมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลใน DNA ของเซเปียนส์ชาวยุโรป ดังนั้นการเชื่อมโยงทางพันธุศาสตร์ของชาวแอฟริกันที่ยังไม่ได้ถอดรหัสอาจเป็นมรดกของโฮโม นาเลดี แม้ว่าเพื่อที่จะไขปริศนานี้ ก็จำเป็นต้องถอดรหัสจีโนมของ สายพันธุ์ใหม่