Maison » Recettes maison » Une nouvelle espèce humaine a été découverte : Homo naledi. Nouvelle espèce d'homme

Une nouvelle espèce humaine a été découverte : Homo naledi. Nouvelle espèce d'homme

Cette semaine, un groupe de scientifiques russes a présenté à Moscou une reconstitution scientifique de la tête de cette mystérieuse créature, découverte en Afrique du Sud par le paléontologue américain Lee Berger. Le scientifique a présenté un moulage du crâne d'Homo naledi à ses collègues russes.

Les fruits des travaux scientifiques ont été présentés dimanche à l'Université Nationale de Recherche Technologique "MISiS". Homo naledi est mi-homme, mi-singe. Cependant, au lieu de faire la lumière sur les origines de l’humanité, il s’est avéré qu’il s’agissait d’un maillon qui ne s’inscrivait pas bien dans la chaîne évolutive, explique l’anthropologue russe Stanislav Drobyshevsky.

"Homo naledi combine certaines caractéristiques plus caractéristiques des primates, comme le cerveau, avec les derniers signes de développement évolutif, en particulier les dents et les pieds, qui les rapprochent de l'homme moderne", explique Drobyshevsky. « Les naledi sont extrêmement uniques. Leur hauteur était d'environ un mètre et demi, leur cerveau pesait entre 400 et 600 grammes, juste dans l'intervalle entre les Australopithèques (primates marchant debout) et Homo habilis, considéré comme le premier homme.

Lorsqu’ils ont analysé pour la première fois les os de quinze individus découverts dans la grotte profonde sud-africaine de Rising Star, les scientifiques ont d’abord pensé qu’il s’agissait des restes des premiers humains qui vivaient il y a environ trois millions d’années. Leur surprise ne connut aucune limite lorsque des datations révélèrent qu'Homo naledi vivait il y a seulement 300 000 ans, à une époque où l'homme rhodésien (Homo rhodesiensis) - l'un des plus proches de l'homme moderne - se répandait dans les steppes sud-africaines.

"La coexistence de ces deux espèces sur un même territoire prouve que l'évolution de l'humanité aurait pu suivre un chemin complètement différent", estime Drobyshevsky. D'autres espèces d'humains vivaient à la même époque, mais elles n'étaient pas aussi différentes les unes des autres que les humains et les chimpanzés (comme dans le cas de l'australopithèque et de l'Homo habilis), ou vivaient sur des continents différents ou dans des territoires séparés par des barrières géographiques insurmontables.

Contexte

Des découvertes en Chine changent l'histoire de l'Homo sapiens

Service russe de la BBC 15/10/2015

Qu'y a-t-il en nous de nos ancêtres primitifs ?

Politique 09/08/2015

S'entraîner comme un homme des cavernes : Arnold Jacobs devient primal

The Daily Beast 11/04/2012 La façon dont l'Homo naledi et l'homme rhodésien, que certains scientifiques classent comme Homo sapiens, ont interagi entre eux reste un mystère. « Ils pouvaient soit coopérer, soit se disputer. Il existe des gènes de certains peuples africains, comme les Pygmées ou les Bushmen, qui n’ont pas encore été déchiffrés », explique l’anthropologue russe. De même qu'il y a quelque chose de Néandertalien dans l'ADN des sapiens européens, les liens non déchiffrés de la génétique des peuples africains pourraient être l'héritage d'Homo naledi, même si pour résoudre ce mystère, il faudra déchiffrer le génome d'un nouvelle espèce.

En revanche, le cerveau de Naledi, de taille comparable à celui du tout premier homme, et sa poitrine, qui, comme les primates, n'est pas adaptée à la parole, indiquent que les capacités intellectuelles de Naledi étaient peu développées. Leurs seuls objets culturels se trouvent là, à côté de leurs restes, dans une grotte de plus de 16 mètres de profondeur, dans laquelle on ne peut entrer que par un trou très étroit de 20 centimètres de large, ce qui exclut dès le début la possibilité qu'ils y aient vécu. Le plus probable, selon Drobyshevsky, est que les naledi à faible croissance y ont enterré leurs morts, mais pas comme un rituel, mais pour des raisons d'hygiène.

La mâchoire et les dents de ces hominidés sont encore plus petites que celles des humains modernes, ce qui réfute l'une des principales affirmations de la théorie de l'évolution. Jusqu’à présent, on croyait que la taille des dents diminuait au cours de l’évolution humaine. Drobyshevsky dit que la courbure des doigts, plus grande que celle des singes modernes, prouve au contraire qu'à un moment donné, les naledi pouvaient involuer pour s'adapter à leur environnement.

Drobyshevsky dit que, malgré la forme de la main du naledi, presque la même que celle d'une personne moderne, et la capacité de produire des outils, la courbure des doigts réfute toutes les théories existantes. De nouvelles données permettent aux scientifiques de comprendre que Naledi marchait debout et utilisait des outils, comme le premier homme, mais qu'il pouvait aussi grimper aux arbres comme un singe. «Certains des outils que les scientifiques avaient précédemment trouvés et attribués à sapiens pourraient en fait appartenir à Naledi. Rien de la culture Naledi ne nous est parvenu, mais la forme de leurs mains indique qu'ils pouvaient produire des outils, même si leur cerveau était petit », explique Drobyshevsky.

Les documents InoSMI contiennent des évaluations exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI.

Récemment, de nombreux ossements d'une espèce de peuple primitif jusqu'alors inconnue, appelée Homo naledi. Par de nombreux signes H. naledi rappelle Habilis, d'autres premiers Homo et même des australopithèques, ce qui suggérait un âge très respectable des découvertes. Cependant, des datations obtenues par plusieurs méthodes indépendantes dans différents laboratoires ont montré que ces personnes vivaient il y a seulement 335 à 236 000 ans, en même temps que des représentants beaucoup plus avancés de la race humaine. Des données sur de nouvelles découvertes osseuses ont également été publiées. H. naledi, parmi lesquels se trouve un crâne bien conservé, dans un autre coin de la même grotte. Tous les ossements appartenaient clairement à des personnes appartenant à la même population. Les nouvelles données apportent des ajustements significatifs aux idées existantes sur l’anthropogenèse.

Ouverture Homo naledi est devenue la sensation la plus forte en paléoanthropologie au cours des deux ou trois dernières années (voir : L'Homme de Dinaledi - une nouvelle espèce de peuple primitif, « Éléments », 14/09/2015). Cependant, il était encore impossible d'évaluer véritablement l'importance de la découverte, car presque la chose la plus importante restait inconnue : l'âge des découvertes.

Rappelons qu'en morphologie H. naledi les caractéristiques primitives des « australopithèques » sont combinées avec celles « humaines » avancées (une analyse détaillée de l'anatomie de la nouvelle espèce est donnée dans les articles de S. V. Drobyshevsky sur le site « Anthropogenesis.ru », voir les liens à la fin de l'actualité). Si l’évolution de nos ancêtres était linéaire, comme beaucoup le pensaient il y a 30 à 40 ans, elle représenterait un développement progressif et continu depuis l’Australopithèque vers l’Australopithèque. Homo sapiens, Que Homo naledi il serait logique de le placer quelque part à proximité des habilis. Dans ce cas, l'âge prévu H. naledi- environ un million et demi ou deux millions d'années.

Cependant, il est aujourd’hui fermement établi que l’évolution des hominidés n’a pas du tout été linéaire. Sur la branche de l'arbre évolutif qui comprend des formes plus proches de l'homme moderne que des chimpanzés, il y avait de nombreuses fourches et branches sans issue. L'orientation de la spécialisation dans différentes lignées pouvait varier considérablement, et les espèces « évolutivement avancées » (très différentes de l'ancêtre commun) coexistaient souvent avec des espèces « primitives » (qui conservaient des caractéristiques plus ancestrales).

Il s'ensuit qu'il est tout simplement impossible de déterminer l'âge réel d'une espèce d'hominidé particulière uniquement par sa morphologie. H. naledi pourrait être un ancien représentant de l'une des branches du premier rayonnement du genre Homo. Il pourrait même s'avérer être l'ancêtre direct de l'erectus et du sapiens, bien que basé sur une combinaison de caractéristiques primitives et avancées. H. habilis mieux adapté à ce rôle. Il aurait tout aussi bien pu se révéler être une branche sans issue ou un « fossile vivant », conservant des caractéristiques primitives à une époque où d'autres représentants de la race humaine avaient déjà beaucoup avancé sur la voie d'un cerveau hypertrophié et d'un comportement plus complexe. Des exemples similaires étaient connus auparavant. Le plus frappant d'entre eux sont les célèbres « hobbits » de l'île de Flores, qui avaient un cerveau de la taille d'un singe, mais qui vivaient relativement récemment (voir : De nouveaux restes anciens de personnes de l'île de Flores indiquent la relation des « hobbits » avec erectus, « Éléments », 08/06/2016) .

Les anthropologues attendaient donc avec impatience qu’au moins quelques datations apparaissent. H. naledi- si, bien sûr, ces ossements, trouvés dans un contexte géologique inhabituel, peuvent être datés. Et enfin, ces informations tant attendues ont été obtenues et publiées. Le 9 mai dans le magazine eLife trois gros articles parus en même temps par le paléoanthropologue sud-africain Lee Rogers Berger et ses collègues, les découvreurs Homo naledi, avec de nouvelles informations inestimables sur ce mystérieux représentant de la race humaine.

Sédiments contenant des os H. naledi, formé à l'intérieur de la grotte et représente une roche à grain fin non consolidée (non fossilisée, meuble) avec des couches intermédiaires de formations frittées (voir Flowstone). L'article présente les résultats d'une analyse complète et très scrupuleuse de ces gisements.

Il a été possible de dater les dépôts calcaires par la méthode uranium-thorium (voir : Datation uranium-thorium). Les résultats obtenus dans différents laboratoires coïncidaient assez précisément les uns avec les autres. Analyse de nombreux échantillons formés avant et après l'entrée des os dans la grotte H. naledi, a permis de comprendre l'histoire de la formation des dépôts troglodytes. Il est notamment apparu que les périodes humides, au cours desquelles les dépôts se formaient, alternaient avec des périodes relativement sèches. Ces détails et d'autres révélés au cours de l'étude ont aidé les scientifiques, étape par étape, à sélectionner et à affiner les approches analytiques, réduisant progressivement l'incertitude sur la question principale de l'âge des os.

Analyse dentaire uranium-thorium H. naledi, ainsi qu'une dent de babouin entrée dans la grotte beaucoup plus tôt, ont permis de déchiffrer l'histoire en plusieurs étapes de l'introduction de l'uranium dans les dents fossiles, qui s'est produite pendant les périodes humides. L'introduction d'uranium dans les os après l'enterrement conduit à une sous-datation (rajeunissement), de sorte que cette approche n'a finalement montré que que les dents H. naledi probablement plus de 70 000 ans et avec une forte probabilité de plus de 200 000 ans.

La méthode combinée de la série de l'uranium et de la résonance de spin électronique a été appliquée aux mêmes dents (voir Datation par résonance de spin électronique ; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. Datation ESR de l'émail dentaire : correction couplée pour l'absorption d'U et le déséquilibre de la série U) , et pour les échantillons de roches hôtes - la méthode de datation par luminescence stimulée optiquement (voir luminescence stimulée optiquement). Ces approches ont produit les résultats les plus fiables. Les couches frittées ont également été soumises à une analyse paléomagnétique (voir : datation paléomagnétique). D'autres méthodes de datation que les chercheurs ont tenté d'utiliser, notamment le radiocarbone et l'uranium-plomb, se sont révélées inadaptées pour une raison ou une autre à ce matériau. En particulier, la datation au radiocarbone s’est avérée impossible car le collagène n’était pas conservé dans les os (et il est devenu clair plus tard que les os étaient trop vieux pour la datation au radiocarbone).

En conséquence, les auteurs disposaient d'une variété de datations obtenues par plusieurs méthodes indépendantes tant pour les os que pour différentes couches de dépôts rupestres, dont certaines se sont formées évidemment avant, et d'autres après la formation de la couche osseuse. . L’analyse de l’ensemble des preuves a conduit les auteurs à conclure que l’âge des os se situe presque certainement entre 236 000 et 335 000 ans.

Ainsi, le peuple Dinaledi a vécu bien plus tard que ne le suggère sa morphologie. C'étaient une sorte de fossiles vivants - des contemporains primitifs de représentants avancés et tardifs de la race humaine, non inférieurs à nous en termes de taille de cerveau, maîtrisant le feu et les technologies sophistiquées de traitement de la pierre (Acheuléen supérieur et Paléolithique moyen). Jusqu'à présent, on croyait qu'au cours de cette période (voir Middle Stone Age), des représentants d'une seule lignée évolutive de pierres ultérieures vivaient en Afrique. Homo, qui comprenait les ancêtres directs des peuples modernes, et les ancêtres des Néandertaliens et des Dénisoviens s'étaient déjà séparés de cette lignée et se rendirent en Eurasie. Tous les autres hominidés africains plus primitifs (Australopithecus, Paranthropus et premières espèces du genre Homo) étaient alors considérés comme complètement éteints. Aujourd’hui, la situation est devenue beaucoup plus complexe.

Les auteurs n'excluent pas la possibilité d'une origine hybride. H. naledi. Il n’y a rien d’impossible à cela. L'hybridation interspécifique est répandue chez les mammifères, y compris les singes (voir : Les ancêtres des chimpanzés et des bonobos modernes se sont croisés à plusieurs reprises, « Elements », 11/01/2016). Apparemment, il faut des millions d’années pour qu’une incompatibilité reproductive complète se développe entre des espèces de mammifères divergentes. Il est donc possible que tout le Pléistocène Homo pourraient se croiser entre eux, voire avec des australopithèques. A en juger par la morphologie de la mosaïque H. naledi, cette espèce pourrait être un hybride entre certaines espèces avancées Homo et les australopithèques tardifs. On ne sait pas comment tester cette hypothèse. Tentatives d'extraction de l'ADN des os H. naledi n’ont pas encore abouti.

Selon les auteurs, H. naledi a dû fabriquer des outils en pierre. Ceci est soutenu par les caractéristiques structurelles avancées de leurs mains et de leurs doigts, qui les rapprochent des Néandertaliens et des sapiens et sont absentes chez les Australopithèques et Habilis, ainsi que par les petites dents (il existe une opinion selon laquelle la réduction des dents chez nos ancêtres était en partie due en raison de l'utilisation d'outils qui rendaient inutiles les dents puissantes). Il s’avère que certains des outils jusqu’ici attribués sans condition à l’African erectus ou au « sapiens archaïque » pourraient en fait avoir été fabriqués par d’autres hominidés.

Raisonner sur le comportement H. naledi, Berger et ses collègues n'ignorent pas la question importante de savoir comment des restes humains auraient pu pénétrer dans les recoins difficiles d'accès de la grotte karstique. Il n’y a aucun signe de transport d’os par les eaux souterraines. Il n'y a pas d'ossements d'autres grands animaux, ce qui signifie qu'il est peu probable que la grotte soit un piège naturel dans lequel les personnes et les animaux pourraient tomber accidentellement et mourir. Les os ne portent aucune marque de dents de prédateurs ou d'outils en pierre, bien que les os trouvés dans d'autres grottes sud-africaines portent souvent de telles marques. Apparemment, les accumulations de restes humains dans les chambres Dinaledi et Lesedi ne peuvent pas être attribuées à des prédateurs, des charognards ou des cannibales. Selon les auteurs, l’explication la plus probable de ces clusters est le comportement humain intentionnel. Les auteurs suggèrent sérieusement que H. naledi pouvaient enterrer leurs proches dans la grotte.

D'une manière ou d'une autre, les découvertes de Berger et de ses collègues devraient attirer la plus grande attention des paléoanthropologues sur le Pléistocène moyen sud-africain. On peut donc espérer que de nouvelles données confirmeront ou infirmeront bientôt les hypothèses extravagantes avancées par les découvreurs. Homo naledi.

Sources :
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. L'âge de Homo naledi et sédiments associés dans la Rising Star Cave, Afrique du Sud // eLife. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoane, Pedro Boshoff, Paul HGM Dirks, Lee R. Berger. De nouveaux restes fossiles de Homo naledi de la Chambre Lesedi, Afrique du Sud // eLife. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul HGM Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi et évolution des hominidés du Pléistocène en Afrique subéquatoriale // eLife. 2017.6:e24234.

Anthropogenèse.ru

Projet pédagogique

Naledi Man est-il un homme ?

Ouverture Homo naledi a bouleversé le monde anthropologique. Il est rare que des découvertes de cette ampleur soient faites. Un millier et demi d'os provenant de quinze individus - de tels précédents peuvent être comptés sur une seule main. Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladeč, Pšedmosti et plusieurs cimetières du Paléolithique supérieur supérieur du Moyen-Orient et d'Afrique - ce sont tous des exemples. Mais la morphologie des personnages mystérieux de Rising Star parle d’une antiquité incomparablement plus grande. La seule question est : de quelle taille ?

Restes Homo naledi

Lee R Berger et al., eLIFE, 2015, http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003

Il n’y a pas encore de datation absolue et on ne sait pas très bien comment elle pourrait être obtenue. Il reste à étudier attentivement les trouvailles elles-mêmes. Heureusement, il y en a beaucoup. Déjà dans les premières publications, de nombreuses caractéristiques uniques des aufeis étaient décrites. Mais il y a beaucoup de matière, donc l’apparition de nouvelles œuvres n’est qu’une question de temps. Et maintenant, le moment est venu. DANS Journal de l'évolution humaine Cinq articles ont été publiés dans lesquels les caractéristiques uniques des mystérieuses créatures des profondeurs de Rising Star sont décrites en détail.

L’une des principales conclusions est que les différents individus de Rising Star sont très similaires les uns aux autres. Ils ont même les mêmes détails structurels très spécifiques, nous pouvons donc affirmer avec certitude qu’il s’agit réellement d’une seule population.

Godille Homo naledi diffère par la petite taille du cerveau - 465 centimètres cubes pour DH3 et 560 centimètres cubes pour DH1. Ces chiffres sont au maximum de la variabilité des australopithèques, mais au minimum des premiers humains. La longueur et la hauteur du crâne se situent entre les valeurs Homo habilis Et Homo rudolfensis, mais les dimensions latitudinales nous ont laissé tomber - elles planaient au niveau des australopithèques. Le front est très étroit, mais légèrement moins incliné que celui des Australopithèques – comme Habilis. L'une des caractéristiques du naledi est l'ouverture auditive extrêmement petite. La fosse mandibulaire est spécifique, presque carrée et extrêmement plate. Homo naledi se démarque nettement parmi tous les hominidés. Le visage était très petit, à la fois étroit et bas. Les pommettes nouvellement décrites du peuple Naledi semblent étonnamment gracieuses : leurs processus frontaux sont fins et allongés, ce qui indique clairement des orbites sous-rectangulaires élevées. Les mâchoires supérieure et inférieure sont miniatures, mais la hauteur du processus alvéolaire de la mâchoire supérieure dépasse de manière inattendue les enregistrements des australopithèques et des « premiers Homo" Les mâchoires inférieures sont petites et, surtout, fines, une fois et demie plus gracieuses que celles des australopithèques et des « premiers Homo"

Dans la structure des dents, la caractéristique la plus frappante est une forte réduction des molaires avec des incisives moyennes selon les standards des australopithèques et des prémolaires légèrement réduites. Homo naledi Collectivement le crâne Homo occupe une position à la limite de la variabilité des « premiers ", dans certains traits penchant davantage vers les australopithèques, dans certains même Homo érectus

Le prochain article concerne les vertèbres et les côtes. À Rising Star, seuls des fragments de ces os ont été conservés, mais deux vertèbres thoraciques inférieures et une côte inférieure reposaient en couche au niveau de l'articulation ; Une autre côte appartenait au même individu. Les vertèbres étaient les plus petites de tous les hominidés, y compris Lucy, mais avec un corps relativement large et de grands foramens vertébraux. Les côtes inférieures des naledi sont extrêmement massives – plus raides que celles des chimpanzés et des Néandertaliens ! - et légèrement courbé, ce qui laisse entrevoir la taille importante du ventre.

Les clavicules, les omoplates et les os des bras longs du Naledi combinent à nouveau des caractéristiques primitives et avancées. La clavicule du naledi est courte, de section ronde et généralement semblable à celle d'un australopithèque. La cavité glénoïde de la scapula n'est pas du tout orientée comme chez l'homme, mais est fortement inclinée vers le côté crânien, comme chez les gibbons, plus raide que chez les orangs-outans, les gorilles, les chimpanzés et tous les australopithèques. Les crêtes sur l'omoplate permettant de fixer les muscles de la ceinture scapulaire sont très développées. La torsion de l'humérus atteint un angle droit fantastique, c'est-à-dire que la tête est tournée strictement vers l'arrière ; La tubérosité deltoïde est donc située strictement en avant. Il est difficile de comprendre comment ces bras étaient attachés au corps : si l’omoplate était comme celle d’une personne, alors les bras ne se pencheraient pas vers l’avant, mais exactement sur le côté. Comment cela peut se produire et pourquoi cela se produit n’est absolument pas clair. Cette orientation, bien sûr, n’est pas unique, mais l’analogue le plus proche est le babouin ! Mais l’omoplate d’un babouin est orientée très différemment de celle d’un humain bipède. Même l’orang-outan a une structure d’humérus plus proche de celle d’un humain ! Il s'avère que l'omoplate était située très haut sur le dos et plutôt sur les côtés du corps, et non derrière et bas, comme c'est typique chez l'homme. Les Australopithèques et Ergaster de Nariokotome sont incomparablement plus humains dans toutes ces caractéristiques. Les bras de Naledi s'avèrent très primitifs, adaptés pour grimper verticalement aux arbres. Le cubitus et le radius sont à la fois très droits, avec une crête interosseuse arrondie. Le processus olécranien de l'ulna est extrêmement étroit.

Les jambes humaines Naledi combinent des fonctionnalités primitives, avancées et spécialisées. Dans l’ensemble, leur structure est interprétée comme adaptée aux voyages longue distance et, éventuellement, à la course à pied. La compression antéro-postérieure du cou ressemble à celle des australopithèques. fémur et aplatissement latéral de la diaphyse du tibia, rondeur du col du péroné. Les caractéristiques humaines comprennent une ligne fémorale rugueuse bien définie, une rotule très épaisse, un tibia relativement long et un péroné gracieux avec une malléole externe orientée latéralement. Doubles crêtes uniques qui longent bord supérieur le col du fémur et la tubérosité tibiale très basse du tibia. En termes de totalité des caractéristiques des os des jambes, Naledi occupe une position intermédiaire entre Australopithecus et Erectus et est logiquement similaire au « premier Homo », bien que le manque de données sur eux ne nous permette pas de le dire avec confiance.

Qu'avons-nous au final ? Des créatures étranges avec de nombreuses qualités inhabituelles - presque humaines, mais avec des mains de singe et un petit cerveau, des côtes épaisses et de petites dents. L’opinion sur leur spécialisation ne fait que se renforcer.

Pendant ce temps, Lee Berger, dans une interview avec National Geographic, a déclaré que les nouvelles données obtenues lors de la fouille de la deuxième chambre avec les restes Homo naledi, nous a permis de dater cette espèce mystérieuse il y a 200 à 300 mille ans ! Il n'y a pas encore d'informations claires, la base de la sensation et la méthode de datation sont inconnues, l'intrigue s'échauffe !..

Stanislav Drobychevski

Sources

Laird MF, Schroeder L., Garvin HM, Scott JE, Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann RR, Schmid P., Hawks J., Berger LR. et Ruiter de D.J. Le crâne d'Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.100-123.
Schroeder L., Scott JE, Garvin HM, Laird MF, Dembo M., Radovčić D., Berger LR, Ruiter de DJ. et Ackermann R.R. Diversité des crânes dans la lignée Homo et position relative d'Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.124-135.
Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. et Berger L.R. Les vertèbres et les côtes d'Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.136-154.
Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Churchill S.E. The%20upper%20limb%20of%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20Human%20Evolution,%202017,%20V.104,%20pp.155-173.
%0AMarchi%20D.,%20Walker%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20Holliday%20T.W.,%20Churchill%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. M.%20 La cuisse et la jambe d'Homo naledi, Journal de l'évolution humaine, 2017, V.104, pages 174-204.

Une reconstitution scientifique de la tête de cette mystérieuse créature découverte en Afrique du Sud par le paléontologue américain Lee Berger. Le scientifique a présenté un moulage du crâne d'Homo naledi à ses collègues russes.

"Homo naledi combine certaines caractéristiques plus typiques des primates, comme le cerveau, avec les derniers signes de développement évolutif, en particulier les dents et les pieds, qui les rapprochent de l'homme moderne", explique Drobyshevsky. « Les naledi sont extrêmement uniques. Leur hauteur était d'environ un mètre et demi, leur cerveau pesait entre 400 et 600 grammes, juste dans l'intervalle entre les Australopithèques (primates marchant debout) et Homo habilis, considéré comme le premier homme.

La façon dont l'Homo naledi et l'homme rhodésien, que certains scientifiques classent comme Homo sapiens, ont interagi l'un avec l'autre reste un mystère. « Ils pouvaient soit coopérer, soit se disputer. Il existe des gènes de certains peuples africains, comme les Pygmées ou les Bushmen, qui n’ont pas encore été déchiffrés », explique l’anthropologue russe. De même qu'il y a quelque chose de Néandertalien dans l'ADN des sapiens européens, les liens non déchiffrés de la génétique des peuples africains pourraient être l'héritage d'Homo naledi, même si pour résoudre ce mystère, il faudra déchiffrer le génome d'un nouvelle espèce.